Ik heb de 'normale' versie gekeken en die was al mooi genoeg.
3D hoeft van mij niet; ik vind het niet meer dan een gimmick. Ik kan me wel voorstellen dat het wat toevoegt bij Hugo, maar voor mij wegen de nadelen zwaarder. Slechter contrast (en dit is al slecht genoeg bij projectie), slechtere helderheid, irritante bril die pijn doet op je neus (afhankelijk van het gebruikte systeem) en de te geforceerde focus op een beperkt deel van het beeld wat behoorlijk onprettig is voor je ogen als je meer dan alleen het object op de voorgrond wilt bekijken (ik krijg last van m'n ogen als ik langer dan een seconde naar delen van het beeld kijk dat niet in het focusgebied ligt; de ogen proberen scherp te stellen, wat uiteraard niet mogelijk is). Al is dat laatste waarschijnlijk gewenning en zal het per film verschillen, afhankelijk van hoe het 3D-effect is toegepast. Voor mij voegt het in elk geval niet genoeg toe om weer een film in 3D te bekijken om te zien of ik er aan kan wennen.
Ik denk dat 3D nu wel een blijvertje is, maar dat het grotendeels beperkt zal blijven tot actie- en avonturenfilms/blockbusters. Dus veel last zal ik er niet van hebben, de meeste van die films hoef ik niet te zien.
Erg jammer dat Hugo enkel in 3D draait hier in de buurt. Ik denk niet dat ik ga, ookal past het misschien wel bij het soort film, ik weiger extra te betalen voor slechter beeld.
Add your comment
Comments 1 - 6 of 6
TheMajor
Ik heb de 'normale' versie gekeken en die was al mooi genoeg.3D hoeft van mij niet; ik vind het niet meer dan een gimmick. Ik kan me wel voorstellen dat het wat toevoegt bij Hugo, maar voor mij wegen de nadelen zwaarder. Slechter contrast (en dit is al slecht genoeg bij projectie), slechtere helderheid, irritante bril die pijn doet op je neus (afhankelijk van het gebruikte systeem) en de te geforceerde focus op een beperkt deel van het beeld wat behoorlijk onprettig is voor je ogen als je meer dan alleen het object op de voorgrond wilt bekijken (ik krijg last van m'n ogen als ik langer dan een seconde naar delen van het beeld kijk dat niet in het focusgebied ligt; de ogen proberen scherp te stellen, wat uiteraard niet mogelijk is). Al is dat laatste waarschijnlijk gewenning en zal het per film verschillen, afhankelijk van hoe het 3D-effect is toegepast. Voor mij voegt het in elk geval niet genoeg toe om weer een film in 3D te bekijken om te zien of ik er aan kan wennen.
Ik denk dat 3D nu wel een blijvertje is, maar dat het grotendeels beperkt zal blijven tot actie- en avonturenfilms/blockbusters. Dus veel last zal ik er niet van hebben, de meeste van die films hoef ik niet te zien.
Atreides
@ TheMajor,3D in Hugo is wel degelijk een zeer positieve toevoeging. Heb je hem nu ook gezien in 3D of de 'normale' versie?
TheMajor
Inmiddels heb ik hem gezien, een mooie film.TheMajor
Erg jammer dat Hugo enkel in 3D draait hier in de buurt. Ik denk niet dat ik ga, ookal past het misschien wel bij het soort film, ik weiger extra te betalen voor slechter beeld.TheMajor
Ik ben ook zeer benieuwd naar Ben Kingsley als Méliès!TheMajor
Twee van jullie hebben Le voyage dans la lune ge-disliked. Filmbarbaren. lol.